村上春树在《旋转木马鏖战记》的序言中写到：

我要写小说时，先将各种各样的现实性material——我是说假如有这类东西的话——一古脑儿扔进大锅里煮，一直煮到面目全非，而后再切分成适当形式加以使用。所谓小说或多或少便是这么一种东西，现实性也是这么一种东西。面包店的现实性存在于面包之中，而不存在于面粉里。

我想我写博客也应该是文字之于面包的关系，我的想法是一种现实性的东西，面包店的现实性存在于面包之中，而不存在于面粉里；我的博客好比一个面包店，里面存放的应该是面包这种实实在在的东西，而不是面粉，比如过于私人化的文字，这些类似日记的东西与其放在网上称其为隐私不如写在word里自己去欣赏。

最近郭同学和王同学各自在自己的博客上发布日志，对我不久前突然雅兴大发的一段留言作出了回应，使我一度产生一种错觉，好像又回到了两年前一起在天涯拼“博”的日子。可是我早已经失去了那种蠢蠢欲动的欲望，周围的人更新博客的激情与日俱减，曾经很不屑的现象开始在我的博客上慢慢凸显，21℃博客几乎要沦为一个不折不扣的剪贴板。具有讽刺意味的是日访问量要比曾经高出很多，这令我很是沮丧，难道原创就这么走上了落寞之路？

这让我对自己产生了怀疑，对以前的博客内容作出反思，反思的结果也就是文章开头的道理，人们需要的是面包而不是面粉，有很多有影响力的博客不一定有很高的访问量，但是一定对访客具有直接的有用性。我一个朋友在博客网经营一个看起来很不起眼的博客，访问量也就1700多些的东方港湾(glb0307.bokee.com/)，可就是这个很不起眼的港湾让他从7、8个固定客户股票收入中每次抽得20%的份额。

在我们还在抱怨某个BSP没有提供游客评论功能的时候，有些人已经把目光投向了更远的地方。所谓的游客评论功能对我们来说真的那么重要么？我看是包含了太多的矛盾的心理在里面，一方面担心自己写在网络上的只有在“月光下才能照亮”的文字被熟悉的人发现，另一方面对BSP不提供游客评论功能犹耿耿于怀。我承认隐私只有被熟悉的人发现才能名副其实，素未相识的人看到后只能当作是噱头；然而有几个匆匆的过客拿出自己宝贵的时间和金钱给我们这些噱头品头论足或指点江山？我听说有些地方上网是按流量付费的，仅仅加载完百度首页就需要几毛钱，而我们又没有芙蓉姐姐魅力。游客评论功能无非是想让熟悉的人们可以“方便”地给自己留言。这里的方便之所以打上引号下面我想谈下我的理由。

当昨天在一个陌生人的博客里发现这样一篇文章不禁吓出一身冷汗，生在中国这样一个国度竟然会对自己如此不负责任，使我感到很是惭愧，之前一直认为游客评论功能利人利己功莫大焉，访问天涯社区以外的博客貌似礼节性地以游客的身份留下自己昵称和博客地址；然而，谁能保证暗地里仇人不会怀有险恶地用心，以我们的身份在各大博客站点发表于我们不利的言论？等到产生严重的后果时似乎已经无法挽回了。

自认为对自己很负责的做法最后却成为对自己的最大不负责。

鉴于此方面的考虑，我在这里公布这样一份声明，希望彻底扫除后患。游客评论在天涯博客简直成了一块鸡肋，或者说博客上的盲肠，使用不当反而因火上身。如果说当今的BSP哪个最有政治眼光最具中国特色，那么我要说非天涯博客莫属了。到现在总算明白了天涯社区的眼光独到和深远。在众多天涯博客用户指责自己的BSP逆历史潮流而动的同时，我认为，如果天涯官方再次开通游客评论功能那才是真正的开倒车。

游客评论也不是一无是处，天涯博客在留言板里保留此项功能，对绝大部分博客来说已经够用了。

看到“所有拥有独立域名的博客都是非法的”真是触目惊心，本来打算搭建自己的独立博客，没想到这都是非法的，使我很是沮丧。要到政府部门备案才能合法化，而要通过审批的一项重要条件是你的博客必须关闭评论系统——这跟在word里写字有什么区别呢？事实上审查人士不会24小时对你的博客进行监视，之所以采取这种做法的确是因噎废食一棍子打死之举；否则你的博客就得被迫关闭，限期整顿，Anyp、牛博网就是很典型的例子，更没人关注有多少博客被永久关闭。之前有人估计天涯整顿指日可待，我觉得这话说得有点绝对，像天涯这么有高度政治觉悟性与时俱进的BSP怎么可能说被整顿就被整顿的呢？天涯审核制度森严密布，专制到令人发指的地步，所以天涯不会被和谐。

所以我的博客也将关闭日志内的游客评论功能，这也是对我自己的负责。我们的网络不是十分太平，博客不等于日记本，更不是出气筒，面对每次刷新页面飞快闪过的“隐私报告”，我们周围充满了监视的眼睛，似乎是个不争的事实。于是乎君子慎其独有也，应该是网络时代的博客之“道”。