以下为《试评焚兄诗“黑眼睛”》文/小饿

真是好诗！令我不禁尝试阐释一下，很久没有解诗，手生，不当之处焚兄多多赐教——

今夜你的黑眼睛，叫醒了那天的黎明

太阳下，彩霞亮得像柄镰刀

城市，水管，鲜花，破裂

粘稠露水兀自滴答

轻风过，麻雀乱飞

在一栋小楼，你割断自己的长袍

挤出脓来熬胶，挤出脓来熬胶

==========================

“黑眼睛”“叫醒”“黎明”，这里采用通感的修辞，造成材质意义上的陌生化，突出了黑眼睛的犀利澄澈。

镰刀 破裂 割断 这几个喻词体现了诗在词语材质上的完整性，而且受动者采用罗列的方式，正表现出夕阳西下时阳光照在城市上空诗人看到的支离破碎的景象，有种蒙太奇的效果。

你割断自己的长袍：长袍当指夕阳照在小楼留在地上的倒影；割断，形象而夸张地描绘被风吹过小楼摇曳的样子，前面既然是轻风过，小楼不可能撼动，显然是艺术的手法，很有浪漫色彩。或者可能是风吹过，麻雀乱飞，雀群的影子留在地面的斑驳情形。（但不排除诗人隐喻海面平静，水平面下暗潮涌动的社会现实，下文将详细阐释）然而，细细推敲这句的主语“你”似是指小楼的倒影，一个“割断自己的”又似乎在指轻风，主语所指具有朦胧性，却成全了诗。“轻风过”这里隐藏了一个“吹”字，却恰恰使这个比喻显得更亲切自然。

挤出脓来熬胶：这句重复两次，是在强调。这句又与上一句割断长袍有语意上的完整性，又采用拟人和夸张手法，赋予小楼轻风以人的形象，强调脓的浓度之高，可以用来熬胶。（这句似有愤世嫉俗之意） 水管 露水在语意上有连贯性，着重梳理一下这一句：太阳下，彩霞亮得像柄镰刀,划过城市，鲜花被割散在天空飘逝，水管被割破，水滴兀自滴答不停。

据说血是最好的燃料

由心脏抵达手腕，行程十万八千公里

剔骨刀太闪亮，快得无法追踪

这是9点40分的上海

像一堵谢幕剧的高潮

栅栏里的我们此刻都睁大了眼睛

在灰色中死去，在鲜红中死去

===============

血=燃料=剔骨刀，这一组比喻具有语言材质上的完整性，把血比喻成燃料，把血比喻成剔骨刀，令人看到生命的脆弱和卑微，9：40 上海 栅栏 这些关键词很容易令人想起上海2008年05月05日的上海公交爆燃事件（其实准确时间是有些出入的，诗人似乎在刻意掩饰），这样解释这一节就不难理解，诗人作为目击者亲眼目睹了悲剧的发生，却只能无力地充当看客，可耻的看客，诗人在自责。

读到此，我们不禁恍然大悟，原来第一节也是在隐喻一个事件——上海在建楼盘倒塌事件——真的很隐晦，佩服！

遗像前，我这个黑眼睛的男人常常落泪

你的发，你的眼，你的唇，你发问的脸常将我击溃

一年后的今天，我终于

不相信雷霆和神祗，也终于不能回头

生于8月27，埋于11月26

长度就像那柄镰刀，砍断那些油菜的茎管

然后一把火将自个焚毁

这火太猛烈，烧伤卷册神州

这火太猛烈，将天空烤得痉挛

给一个说法，给一个说法

======================

先梳理情节，“一年后的今天”，再次印证了上面的猜测是准确的。

遗像前，我这个黑眼睛的男人常常落泪

你的发，你的眼，你的唇，你发问的脸常将我击溃

这两行诗将未亡人和死者的身份互换，达到一种陌生化的效果。正常的情景是，遗像前，我（未亡人）看这你的黑眼睛常常落泪，亲吻着遗像中你的发，你的脸，你的唇，音容宛在而斯人永不在了，我简直无法接受这个冷冰冰的事实，这常常使我游离于崩溃的边缘……

“一年后的今天，我终于”以下几句：这里的“我”当是诗人从幕后走出，附在死者的身上（看做艺术手法，论者并无贬低意思）做第一人称的直接抒情，面对这件件惨案，我不再相信“雷霆和神祗”，“雷霆和神祗”隐喻法＼＼律和政＼＼府的承诺，（不相信是很正常的，政＼＼府的公＼＼信力早已荡然无存）。“生于8月27，埋于11月26”联系到诗抬头附的照片，我不敢妄加猜测，冒昧问一句，是焚兄的朋友么？请明示。像镰刀，砍断油菜的颈管，这组比喻和上文相呼应，体现了全诗喻体的完整一致，把一个个悲剧比喻为镰刀，人的生命喻为油菜的颈管，沉痛地吟唱出生命脆弱卑贱。“这火太猛烈”排比，“给个说法”重复，都增强了语势，有力地增加了诗人质疑的力度。

如果是这样的话，这首诗的基调大致确定了，首先是首悼亡诗，也是首讽喻时＼＼事的政＼＼治诗。

解得有些匆忙，难免有不当之处，请焚兄不吝赐教。

ＰＳ：在写罢这篇评论后才发现自己犯了致命的错误，居然没有认出那是YJ的照片！5555，大家就批判地阅读吧！轻点拍砖！感谢糖夫人提供线索！