关于巴铁话题，昨天(8月3日)晚些时候环球时报的官方微博，以耿直哥的身份直指巴铁项目就跟“e租宝”一样欺骗国人。熟悉我的朋友都知道，我是自媒体界最早开始质疑巴铁项目的，纷纷小窗询问：饿总，搞大了，“耿直哥”是不是你啊？

在这里统一回复下关心我的朋友们，环球时报官博中提到的“耿直哥”并不是小饿。

“耿直哥”是环球时报的新媒体账号，类似精华时报的“前街一号”，人民日报海外版的“侠客岛”。

被环球时报揭丑，是不是巴铁没有充值呢？

其实很好理解，就是一个公司跟地方政府的行为，而且是从秦皇岛市长这个渠道推动的，地方发改委都不知道。巴铁投资公司推出理财产品跟卓达一个套路，能兑现就是民间借贷，兑现不了，资金链断了就是非法集资跑路了。正是这个法律上的模糊界定，给了P2P公司铤而走险的勇气。

今天几乎所有主流媒体都集体发稿揭露巴铁了，怎么回事？甚至外媒宣称，该事件引起官方媒体的内讧，央视和新华社被环球时报揭丑。

中国的“媒体生意”

其实外媒起这样的标题，他们并不了解中国的“媒体生意”。首先要明白的是，新华社≠新华网，CCTV≠@央视新闻，纸质人民日报也≠@人民日报微博和微信公众号。在当下，很多传统媒体新媒体招商都外包出去了，比如石家庄这边，电台的微信公众号，负责招商的是一个外包广告公司，企业只要联系到这个广告公司，就可以在电台的公众号上发布商业软文。

所以，巴铁项目前期是在官媒自媒体平台投放的商业软文，而@央视新闻、@人民日报自媒体这些新媒体其实是商业化平台，跟CCTV、人民日报本身是走两套标准，所以都发送巴铁的软文；而今天巴铁揭露告出来了，这些自媒体又充当了新闻媒体的角色，开始跟风报道。这帮媒体的贱骨头，对巴铁项目都门清，缺不愿意当第一个吃螃蟹的，只要有某个媒体出头，他们媒体就跟风，历史新闻重新组合，事件立马翻转了。

“华赢凯来”公司的黑历史不是这几天才爆出来的，而是巴铁项目商业软文投放之前就有的。

如果清楚了中国的“媒体生意”，很容易理解，前期各大媒体疯转的“空中客车”消息严格意义上不是新闻，而是软文，但其他媒体比如都市报什么的，本身也新闻缺稿，见这些权威官媒发了，他们也跟风发一下。巴铁前期公关推广其实并没有花多少钱，只需要搞定几个官媒自媒体就行。第一轮的商业软文CCTV电视画面、人民日报纸质的估计第一开始并没有，但随着舆论发酵，演变成一个网络热议话题，CCVT即使新闻跟一下也无所谓。

有人说巴铁这种技术只属于未来，真的是这样的吗？

有人说巴铁这种技术只属于未来，可能等未来柔性金属能造车了，这个方案可以提上议程。但真到了未来可能就不需要这种技术了，甚至有空中悬浮技术啦，空间位移啦，压根就没有外面那层笨重的壳子了。科幻爱好者能说出一大堆，科幻并不是凭空臆想，其实很多科幻片是建立在科学研究和计算机技术之上的，比如电影《星际穿越》中的黑洞是片方动用顶尖天体物理学家+御用视效公司耗时几个月模拟出来的。说到底还是总工程师才只有小学文化水平，就是小学生画个想想的东西，也是能申请专利的。

用忽悠退休大爷大妈的逻辑忽悠大众

我写了那篇文章后，很多人都在评论里说，为什么没有可行性分析？可行性分析太好忽悠了，那个总工程师在巴铁几年前第一轮融资的时候就解释的天衣无缝了，吵来吵去也就那点东西，中国网民的逻辑似乎是，只有这种东西有可行性，有企业来推动，就是可以实现的，这跟被P2P忽悠的大爷大妈的逻辑也是一样一样的。

买理财产品跟买股票、逛淘宝也有很多相通的地方，不能光被品牌故事迷惑了，还得看企业的舆情、年报，淘宝店的信誉、买家的评论，等等等等。

愚蠢的自负

光听品牌故事肯定是不够的，想起前段时间发生在我身上的一段经历：我准备买个蓝牙头戴耳机用来看电视，选来选去就被乐视的广告宣传给忽悠了，当时也看了评论，说夹头、偏小，我还心想估计评论里都是大脑门的买家，买回来确实是夹头，大小我闺女戴着正好。

讲点题外话作为这篇匆匆草就文章的结尾吧：

小米最早做粉丝经营，为发烧而生、爆米花、米粉节什么的，弥补小米在硬件上的软肋，乐视踩在小米肩上，直接从粉丝开始做起，甚至连产品都不怎么重视，养了一批脑残粉。华为其实很多都是自来粉，华为在低端手机上深耕多年积累了广泛用户，三四线城市、农村都不乏华为的死忠粉，华为最早并不重视品牌跟粉丝经营，这两年刚开始做的。然后就出现了这三家粉丝死磕的局面，很多科技自媒体都在炮轰华为请了水军，其实抛开乐视、小米浮夸的品牌故事，华为拥有那么多自来粉也是情理之中的。